美素奶粉是荷兰进口还是国产？

    问题奶粉不符合中国标准

 
    “美素丽儿”曾在家长眼里是进口自荷兰的优质洋奶粉，上周却曝出非法罐装掺杂过期奶粉，涂改生产日期等问题，目前消费者的退货和赔偿事宜都还未提及（本报连续报道）。

    据苏州新闻网报道，昨日，当地公安部门透露的信息显示，根据瑞士玺乐集团声明及犯罪嫌疑人牟骏的供述，涉嫌将欧标替换成国标的婴幼儿奶粉，来源系同品牌系列欧标婴幼儿奶粉，符合欧洲标准，但不符合中国标准，主要是蛋白质指标不达标。改标具体行为发生在2012年2月至11月。对于改标奶粉的具体流向和详细批次还在侦查中，有关案件的最新进展情况将会在第一时间公布。此外，疑犯在非法生产期间，其涉嫌走私的奶粉来源复杂，尚在调查中。

 
    涉事公司被责令停止经营

    鉴于案情出现新进展，江苏、苏州和园区等各级食安办已成立专门工作协调小组。省有关部门已组织对市场上流通的玺乐美素丽儿（天赋美素）奶粉（已公布的合格批次奶粉除外）全批次检测，并尽快公布检测结果；园区有关部门已责令该公司立即停止经营，并由执法人员驻点监管。园区食安办开设了专门网站（http://spaq.sipac.gov.cn），接受消费者的咨询投诉。

 
    ■ 追问
    1 “美素丽儿”是荷兰进口还是国产？

    总公司和生产商说法矛盾。昨天，玺乐集团在答公众问中坚称，所有奶粉完全产自荷兰，100%使用荷兰牛奶。
对“美素丽儿”的生产方，玺乐明确指出，是荷兰皇家菲仕兰坎皮纳公司根据玺乐集团的配方，专门为玺乐集团在荷兰生产的产品，所有卫生证书及官方文件都能证明。奶粉进入中国均经过了中国出入境检验检疫的严格质量检验，符合中国安全标准，蛋白质含量还高于欧洲标准。并且“美素丽儿”是2012年4月之前曾用的中文名字，现也称为“天赋美素”。 苏州工业园区食安办也公布称“美素丽儿”是荷兰菲仕兰坎皮纳公司生产。

 
    出人意料的是，被称为生产方的荷兰皇家菲仕兰坎皮纳公司却矢口否认。该公司新闻发言人此前回复给央视驻欧洲记者书面采访邮件中明确表示：“美素丽儿”奶粉不是他们公司生产的，生产的是“美素佳儿”。因此“美素丽儿”的“出生地”依然是个谜。

 
    2问题奶粉到底有没有流入市场？

    查封同批号奶粉市场有售。苏州工业园区食安办副主任郎菊明在此前发布会上介绍，玺乐丽儿公司从2012年2月到11月购入未获得进口食品证书的欧标婴幼儿奶粉，重新喷码并私印外包装盒，篡改为已获得进口食品卫生证书的天赋美素奶粉批号，生产出问题奶粉约24.6吨，“由于查处及时，问题奶粉未流入市场”。此后他又有说法是，嫌疑人把问题奶粉批次、批号和销售去向已销毁查实不了，不能草率披露和召回。

 
    苏州工业园区工商局调研员吕述村则称，检测奶粉没有发现有害成分，不符合中国的标准，但符合欧洲的标准。
但据央视昨天披露，今年春节后在市场上随意买到了一盒“美素丽儿”奶粉，显示生产日期是2012年的9月3日，生产批号36440475，这与在查封现场的奶粉生产批号完全一样。此外还有一款批号为35288375，也出现在查封现场。
有人士认为，以上情况意味着苏州工业园区食安办副主任郎菊明“问题奶粉未流入市场”的说法矛盾。

 
    3谁才是“美素丽儿”中国总代理？

 
    自称总代理 只是分销商？此前各方报道都指出，玺乐丽儿进出口(苏州)有限公司是瑞士玺乐集团在中国的授权总代理，该公司由台湾宏全盛公司和苏州美铨公司共同投资设立。在该公司网站及各种宣传中，记者也看到玺乐丽儿进出口(苏州)有限公司称其系玺乐在华总代理，其全资子公司上海玺乐美素实业有限公司负责总经销和市场运营。
但昨天，玺乐集团却称，台湾宏全盛公司是玺乐集团天赋美素产品在中国的总代理，负责在中国联系分销商，把产品销售到客户及消费者手中，称苏州公司只是“一家分销商”，目前中国总代理宏全盛公司对分销商进行了更严格筛查。如果是这样，这意味着，还有其他公司在销售着“美素丽儿”奶粉，渠道更为复杂。 对此，本报将进一步追踪。

    ■ 回应
    总公司：造假事件系个人行为

    称截至目前“没有从相关机构接到指示采取进一步行动”。已被刑拘的玺乐丽儿进出口(苏州)有限公司负责人牟骏，在接受央视采访时爆出猛料：走私奶粉是由投资方台湾宏全盛公司安排并提供的，瑞士玺乐集团和荷兰菲仕兰坎皮纳公司对其造假行为也并非一无所知。 3月29日，玺乐集团首次发声明，表示已对所有在华分销商开展全面调查，没有监测到在中国有产品质量和安全相关的问题。

 
    昨天，瑞士玺乐集团再次在网上挂出对事件的“答公众问”，表示早在去年12月就得知苏州分销商因涉嫌非法改装奶粉被监管部门调查，集团也立刻行动，与监管部门紧密合作调查。玺乐还称，任何公司都无权在中国生产或改装产品，苏州造假事件是“围绕个人的行为”，相关人员已经第一时间被撤换。玺乐集团未提出退货方案，称截至目前“没有从相关机构接到指示采取进一步行动”。

 
    昨晚，中国人民大学商法研究所所长、中消协副会长刘俊海教授认为，瑞士玺乐集团作为授权方，与苏州玺乐丽儿公司签了协议，就要负起监管责任。但它对公司改换包装却仍对外宣称是荷兰原装进口，就是纵容和默认，即使玺乐集团推脱是代理商的“个人行为”，即使是不知情，也应承担监管不力、疏于管理的责任。